保險案例分析：男子飛車(chē)搶劫不幸遭遇車(chē)禍，保險公司為何拒賠

對于意外人們都不陌生，話(huà)說(shuō)“上道7分險”，說(shuō)的也是這個(gè)事情，人們理解的意外，多數是突發(fā)狀況造成的，今天講述的意外情況有點(diǎn)特殊，29歲男子飛車(chē)搶劫，結果遭遇飛來(lái)橫禍，造成八級傷殘，遭保險公司拒賠的案例，文末會(huì )對交強險的賠付比例、以及商業(yè)車(chē)險保障內容做一個(gè)統計，方便大家更好的理解。

01真實(shí)案例

一年年初傍晚，32歲的楊某駕駛摩托車(chē)載著(zhù)29歲的王某行使，在行使過(guò)程中，發(fā)現前方的電動(dòng)車(chē)車(chē)把上掛著(zhù)一個(gè)包，于是兩人心生歹意，楊某駕駛故意靠近電動(dòng)車(chē)，王某突然用力拉起，將包搶走，兩人駕車(chē)逃離現場(chǎng)，僅過(guò)數分鐘之后，兩人騎著(zhù)的摩托車(chē)與顧某駕駛的貨車(chē)相撞，導致楊某當場(chǎng)死亡，王某重傷。交警事故認定，兩個(gè)司機楊某和顧某同責，后座的王某無(wú)責。事后，經(jīng)鑒定王某構成八級傷殘，不僅花費6萬(wàn)治療費用，還鋃鐺入獄

王某出獄后，對顧某以及承保顧某汽車(chē)的保險公司提起訴訟，要求對王某的八級傷殘做出賠償

02案例分析

王某認為，實(shí)施犯罪與事故發(fā)生不在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)，應當屬于兩個(gè)獨立的事件，實(shí)施犯罪已經(jīng)受到懲罰，但事故造成王某傷殘，對于事故的責任人楊某以及保險公司應當承擔賠償。但是，交通事故發(fā)生在王某實(shí)施犯罪后逃跑的過(guò)程中，從行為順序性和時(shí)空連續性來(lái)看，逃離現場(chǎng)屬于犯罪行為的延續，兩人駕乘摩托車(chē)匆忙逃跑是發(fā)生事故的原因之一，兩者間有一定的因果關(guān)系，所以王某受傷是實(shí)施犯罪所發(fā)生的附加傷害，因此法院判定不予理賠理賠

03案例說(shuō)險

機動(dòng)車(chē)交強險是為了維護大眾的利益，目的在于分散風(fēng)險，以減輕機動(dòng)車(chē)理賠責任，也為交通中受害人提供損失補償，王某是在逃跑中發(fā)生交通事故，而非正常情況受害，所以不能讓王某從此活動(dòng)中獲利。

關(guān)于交強險、商業(yè)車(chē)險你都了解哪些呢？

（1）交強險的賠付額度

交強險是車(chē)險中的基礎保障，是強制繳納的，那么交強險的賠付比例你知道嗎？以下小保做一個(gè)責任劃分表格，方便大家理解：

圖標中的賠付是最高賠付金額，而生活中事故賠償，多數是不夠的，所以還需要商業(yè)保險作為補充

（2）商業(yè)險保障方面

很多人買(mǎi)車(chē)險的時(shí)候都聽(tīng)說(shuō)過(guò)“全險”這個(gè)詞，但車(chē)險都包含了哪些產(chǎn)品種類(lèi)及保障呢？小保總結一個(gè)表格給大家：

車(chē)險險種比較多，很多人沒(méi)有看清楚保障內容就直接買(mǎi)了，結果賠付的時(shí)候問(wèn)題百出，需要強調的是，第三方責任險、車(chē)損險、不計免賠險一定要買(mǎi)，尤其第三責任險，保額越高越好，保障功能也越完善。