為什么不買(mǎi)保險就不讓養狗？

這兩天一個(gè)同事向多保魚(yú)抱怨說(shuō)：“在杭州想要養條狗太TM艱難了！牽繩、鏟屎、辦證，我以為只要我守規矩養條狗就沒(méi)問(wèn)題了吧！

可是只要有負面新聞跟狗扯上關(guān)系，不管是誰(shuí)的問(wèn)題、不管我跟這些人是不是一樣，城市里小區里對我這些養狗的就開(kāi)始‘夾槍帶棒’……因為我養了狗，我成了‘二等公民’。”

一、寵物“嚴打”

確實(shí)多保魚(yú)所在的杭州，今年對狗非常“照顧”，隔兩天就有關(guān)于狗的事情鬧得全國皆知……

由于這兩個(gè)惡性事件的發(fā)生，導致政府展開(kāi)了一場(chǎng)文明養犬專(zhuān)項治理活動(dòng)……

但是許多問(wèn)題，也隨之慢慢暴露出來(lái)了！

二、想辦狗證？先買(mǎi)保險！

在杭州想要給狗辦個(gè)證并不是件容易的事情，可是官方對待無(wú)證狗采取沒(méi)收或捕殺的鐵腕政策著(zhù)實(shí)令人膽寒，所以多保魚(yú)的朋友只能咬著(zhù)牙去辦證。

可是到了社區審核問(wèn)題他被告知必須投保寵物責任險，才可以獲得申請養狗……于是他找到了多保魚(yú)~

1、什么是寵物責任險？

很多朋友可能不了解甚至沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)寵物責任險這一概念。其實(shí)說(shuō)白了很簡(jiǎn)單，寵物責任險跟買(mǎi)車(chē)時(shí)強制的交強險有點(diǎn)像。

它保障的是因為自家寵物行為導致的第三者的人身、財產(chǎn)損傷，以及由此產(chǎn)生的訴訟費、仲裁費等等。

看到這里相信很多養寵物的朋友應該都心動(dòng)了吧。

寵物的破壞性，不管養過(guò)、還是沒(méi)養過(guò)，都應該略有耳聞。如果這個(gè)保險真能如此，那不就代表著(zhù)寵物可以隨便放養，破壞啥的通通由保險公司買(mǎi)單？

2、寵物責任險真有這么好？

多保魚(yú)還是這句話(huà)，保險公司不是慈善機構！人家是要賺錢(qián)的，所以明知賠錢(qián)的買(mǎi)賣(mài)坑定是不做的。為了讓大家對寵物責任險有個(gè)清楚的認知，保魚(yú)君找了一些寵物責任險進(jìn)行了一次總結分析~

按順序逐個(gè)簡(jiǎn)單分析一下。

先說(shuō)眾安的寵物責任險：

這款寵物責任險條款其實(shí)很簡(jiǎn)單，2000的保額、只負責第三者人身傷害。

但是多保魚(yú)通過(guò)跟客服溝通了解，發(fā)現了這款保險的一個(gè)問(wèn)題：這款保險不需要你提供狗證和免疫證明，但是~理賠需要報警……

也就是說(shuō)如果你家狗沒(méi)證，保險公司賠別人2000醫藥費的同時(shí)，你的狗會(huì )因為無(wú)證被沒(méi)收或捕殺……對了還有一筆罰金你要繳納！！！

再說(shuō)平安與人保：

平安的寵物責任險只負責第三者傷口治療以及狂犬、血清的費用。唯一的好處就是可以做到真正的不用狗證。

人保這兩款寵物責任險，是多保魚(yú)認為性?xún)r(jià)比最高的。缺點(diǎn)是投保必須有狗證。

總結下來(lái)我們不難發(fā)現這類(lèi)產(chǎn)品的幾個(gè)特點(diǎn)：

保障范圍：只對被寵物咬的第三者人身傷亡或直接財產(chǎn)損失負責，自家人或者寵物主的雇員是不賠的；
購買(mǎi)條件：有的產(chǎn)品限制需要有《養犬許可證》
保額限制：保額低或者有單次賠付限額。

市面上在售的寵物責任險大多都是要求購買(mǎi)時(shí)提供狗證，或者事故必須報警才能順利理賠，而部分社區或街道卻要求必須先買(mǎi)保險再申請養狗……這樣本末倒置的行為不免讓人差生遐想~

3、關(guān)于流浪貓/狗

事情大概講完了，產(chǎn)品也給大家介紹了，多保魚(yú)想跟大家在聊個(gè)延伸出來(lái)的問(wèn)題：流浪貓/狗造成的傷害應該怎么辦？

不管怎么說(shuō)寵物造成的傷害，我們都能夠通過(guò)其主人解決。可是現在越來(lái)越多的流浪貓、流浪狗，一旦傷人那我們就該自認倒霉么？

其實(shí)想規避此類(lèi)風(fēng)險很簡(jiǎn)單也很便宜，只需要一份包含意外醫療的意外險就好了~

被流浪狗咬傷后，去打狂犬疫苗，這部分的費用也是在意外醫療的報銷(xiāo)范圍內的。

可能有人會(huì )問(wèn)：那社保和商業(yè)醫療險報不報呢？

一般來(lái)說(shuō)，社保是不會(huì )報的；商業(yè)醫療險通常也是對住院治療費用進(jìn)行報銷(xiāo)，打狂犬疫苗連門(mén)診都不算，自然也不在保障范圍內了。

不過(guò)，如果被狗咬了，還被狗主人打住院了，扣除免賠額之后，醫療險還是可以報銷(xiāo)的。

三、最后實(shí)在忍不住了

多保魚(yú)不反對用制度去約束人們飼養寵物。因為這個(gè)世界無(wú)規則不成方圓，養狗也是一個(gè)社會(huì )化的行為，需要去約束。

但是我反對無(wú)腦政策，乍一看好像合理，實(shí)際上帶來(lái)了更多的問(wèn)題。
跳廣場(chǎng)舞聲音震天響，你不敢拿個(gè)棍子拿個(gè)網(wǎng)見(jiàn)人跳舞就打就抓吧？！

遛娃整個(gè)小區吵到炸，你不敢定個(gè)規定早上7:00至晚上7:00禁止遛娃吧！

熊孩子調皮搗蛋，也沒(méi)見(jiàn)說(shuō)要求必須買(mǎi)個(gè)“熊孩子險”不然不讓生孩子啊！

如果每一個(gè)養狗的人，出門(mén)都能牽好自己的狗繩，不讓它們嚇到小孩、路人；
如果每一個(gè)主人，都不丟棄自己的寵物，不讓它們流落街頭。
那么后來(lái)的悲劇，也就不會(huì )發(fā)生。

正如那句：沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)，就沒(méi)有殺害。

有時(shí)候，錯的并不是動(dòng)物，而人。