很多人有這樣的想法，我不需要保險，我病了可以借錢、可以眾籌。

那么今天多保魚就來給大家客觀地評價一下，眾籌和相互寶這樣的互助組，優(yōu)點無非就是這兩點。

第一、加入門檻低，經(jīng)濟(jì)壓力小。

互助組就是先保障后交費的模式，參加多則十幾塊錢，少則一分錢都不花。

第二、理賠過程，相對透明簡單。

不管是眾籌還是相互寶，理賠都是大眾參與的分?jǐn)傎M用。是否理賠，資金去向都是非常透明的，但是呢互助組獲賠的問題也非常突出。

比如說眾籌無人參與或者參與人數(shù)不足，互助組平臺倒閉等等，這些原因都是可能讓你無法獲得幫助的。

那到底哪一個更靠譜呢？那就是互助和保險結(jié)合的方式是最靠譜的。

利用互助組降低保費的支出，用價格低廉的醫(yī)療險彌補互助組的風(fēng)險，這樣做才是最靠譜的。

大家都知道，保險是國家統(tǒng)一監(jiān)管的金融產(chǎn)品，而互助計劃不是，互助平臺是可以修改互助規(guī)則。

例如相互寶從今年 5 月起，患甲狀腺癌只能領(lǐng) 5 萬互助金，而修改規(guī)則之前可以領(lǐng) 30 萬。不管是什么時候加入的相互寶，都要遵守新的規(guī)則。

幸好甲狀腺癌的花費一般都不高，但也不免讓人擔(dān)憂，要是以后其它保障也改了怎么辦？而保險自合同成立后，保障內(nèi)容就是固定的，保險公司不能隨意更改。

一些互助平臺很少公開提到這樣一筆費用，如果發(fā)起求助，需要提前交一筆調(diào)查費。不管求助項目通不通過，這筆錢都是不會退還的，不要片面認(rèn)為互助計劃可以代替保險，這是很不理性的。

總結(jié)：

眾籌和相互寶屬于互助計劃，互助計劃并不是由國家監(jiān)管的金融產(chǎn)品，而且互助平臺可以自由修改互助規(guī)則，而保險則不同，合同一旦成立就不能隨意更改，更具有法律效益，總的來說互助計劃是靠譜的，但選擇保險可能會更好點。