眾籌和相互寶靠譜嗎

很多人有這樣的想法，我不需要保險，我病了可以借錢(qián)、可以眾籌。

那么今天多保魚(yú)就來(lái)給大家客觀(guān)地評價(jià)一下，眾籌和相互寶這樣的互助組，優(yōu)點(diǎn)無(wú)非就是這兩點(diǎn)。

第一、加入門(mén)檻低，經(jīng)濟壓力小。

互助組就是先保障后交費的模式，參加多則十幾塊錢(qián)，少則一分錢(qián)都不花。

第二、理賠過(guò)程，相對透明簡(jiǎn)單。

不管是眾籌還是相互寶，理賠都是大眾參與的分攤費用。是否理賠，資金去向都是非常透明的，但是呢互助組獲賠的問(wèn)題也非常突出。

比如說(shuō)眾籌無(wú)人參與或者參與人數不足，互助組平臺倒閉等等，這些原因都是可能讓你無(wú)法獲得幫助的。

那到底哪一個(gè)更靠譜呢？那就是互助和保險結合的方式是最靠譜的。

利用互助組降低保費的支出，用價(jià)格低廉的醫療險彌補互助組的風(fēng)險，這樣做才是最靠譜的。

大家都知道，保險是國家統一監管的金融產(chǎn)品，而互助計劃不是，互助平臺是可以修改互助規則。

例如相互寶從今年 5 月起，患甲狀腺癌只能領(lǐng) 5 萬(wàn)互助金，而修改規則之前可以領(lǐng) 30 萬(wàn)。不管是什么時(shí)候加入的相互寶，都要遵守新的規則。

幸好甲狀腺癌的花費一般都不高，但也不免讓人擔憂(yōu)，要是以后其它保障也改了怎么辦？而保險自合同成立后，保障內容就是固定的，保險公司不能隨意更改。

一些互助平臺很少公開(kāi)提到這樣一筆費用，如果發(fā)起求助，需要提前交一筆調查費。不管求助項目通不通過(guò)，這筆錢(qián)都是不會(huì )退還的，不要片面認為互助計劃可以代替保險，這是很不理性的。

總結：

眾籌和相互寶屬于互助計劃，互助計劃并不是由國家監管的金融產(chǎn)品，而且互助平臺可以自由修改互助規則，而保險則不同，合同一旦成立就不能隨意更改，更具有法律效益，總的來(lái)說(shuō)互助計劃是靠譜的，但選擇保險可能會(huì )更好點(diǎn)。