共享汽車(chē)理賠案例：共享汽車(chē)致人十級傷殘，保險公司該不該賠

現在生活中，共享經(jīng)濟很常見(jiàn)，比如共享單車(chē)、共享雨傘、共享充電寶等，這些新興產(chǎn)業(yè)不斷豐富我們的生活，提供了極大的便利，可隨之而來(lái)遇到的問(wèn)題也越來(lái)越復雜，在這方面的確有很多需要加強的地方，比如今天講述的共享汽車(chē)理賠案例，接下來(lái)一起看一下

01共享汽車(chē)理賠糾紛

尚某通過(guò)手機APP，申請一輛共享汽車(chē)，2017年5月，駕駛途歌科技有限公司的共享汽車(chē)將劉某撞傷，造成劉某十級傷殘，經(jīng)事故認定，尚某負有主要責任，劉某為次要責任，事故車(chē)輛登記所有人是北京電信發(fā)展有限公司，且在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司投保，于是劉某將上述公司一應上訴至法院，申請索賠17萬(wàn)元，關(guān)系可能有些復雜，為大家制作一張圖片：

在法院過(guò)程中，保險公司是否賠償成為辯論焦點(diǎn)，尚先生和租賃公司認為應當由保險公司賠償，而保險公司辯稱(chēng)，車(chē)輛所屬的電信公司并未更改車(chē)輛使用性質(zhì)為租賃使用，所以拒絕賠償，于是，一審判定：保險公司在交強險限額賠償11萬(wàn)余元，不足部分由尚先生按70%賠償4.8萬(wàn)元

02案例分析

（1）案例中保險公司認為汽車(chē)改成租賃屬于“擅自改變車(chē)輛使用性質(zhì)且使危險程度增加”，而尚某具有合法駕駛資格，且用于代步，并未用于商業(yè)用途，所以也不屬于增加車(chē)輛使用風(fēng)險，理應賠償，而案例中的尚某若使用順風(fēng)車(chē)、滴滴租車(chē)等軟件載人拉客，則屬于另一種描述的商業(yè)性質(zhì)，這樣的情況下撞到人情況就不同了

（2）汽車(chē)租賃業(yè)務(wù)，在投保時(shí)是批量辦理的投保手續，保險公司作為專(zhuān)門(mén)從事保險業(yè)務(wù)的公司，面對批量投保需求，理應對車(chē)輛用途盡到審查義務(wù)。實(shí)際上，通過(guò)保險公司當庭的陳述可以看出保險公司在核保的時(shí)候十分清楚該車(chē)輛是用于租賃的，所以保險合同是雙方真實(shí)意思的表達，符合相關(guān)的法律規定，合同有效，應與賠付

明天和意外哪一個(gè)會(huì )先到來(lái)？你的家庭經(jīng)得住意外和重大疾病的風(fēng)險嗎？如果不能，建議選擇商業(yè)保險作為補充保障，寧愿花一個(gè)月工資買(mǎi)保險，不花一生積蓄進(jìn)醫院。保險很復雜，究竟怎么才能不買(mǎi)錯？最好的是提前做好風(fēng)險規劃，這樣才能避免多花冤枉錢(qián)