三胎背后的真相，多生孩子究竟利好誰(shuí)？

三胎一出，全民炸鍋。這一次，不管什么年齡段，大家難得在熱點(diǎn)話(huà)題上同頻。

網(wǎng)友的反應可以說(shuō)非常激烈——“一胎都生不起，拿什么生三胎”、“買(mǎi)不起勞斯萊斯，是因為萊斯萊斯限購嗎”……總的來(lái)說(shuō)就是，三胎大可不必！

觀(guān)察下來(lái)，二胎人群是最淡定的，甚至已經(jīng)把三胎提上了日程。最憋屈的基本是單身和一胎都還沒(méi)有的人群，一肚子的苦水不吐不快。

三胎時(shí)代會(huì )來(lái)嗎？生or不生到底對我們有啥影響？今天聊聊背后更深層的真相：

• 三胎為哪些人開(kāi)放？
• 三孩政策將帶來(lái)哪些深遠影響？
• 多孩vs少子，養老的不平衡

01 /

三胎為哪些人開(kāi)放？

三胎政策出來(lái)后，某知名導演的妻子發(fā)微博稱(chēng)“已提前完成任務(wù)”。這背后傳達出一個(gè)大家心照不宣的共識，那就是“生孩子似乎是精英階層的特權”。

也就是說(shuō)，對于頂部的富裕家庭來(lái)說(shuō)，一是有更大的意愿生孩子，二是政策開(kāi)放對他們來(lái)說(shuō)只是錦上添花的事。

有個(gè)網(wǎng)友是這么說(shuō)的：

“現在網(wǎng)上叫的最苦的那群人，其實(shí)三胎政策根本就不是為你們開(kāi)放的。三胎是給那些本身就有生育意愿和能力的家庭開(kāi)放的，第一步是先打開(kāi)一個(gè)口子，看看三胎的刺激效果怎么樣，效果不行再調整。”

參考二胎政策，2016年全面放開(kāi)二胎后，出生人口中二孩的占比從2013年的30%左右上升到了當前的50%左右，但是總出生人口卻從2016年開(kāi)始連年下降。

2000-2016年數據來(lái)自中國政府網(wǎng)

2017-2020年數據來(lái)自網(wǎng)絡(luò )

咱們粗略來(lái)算一下，2013年總出生人口1640萬(wàn)，二孩492萬(wàn)（按占比30%）、一孩1148萬(wàn)；2020年總出生人口1200萬(wàn)，二孩600萬(wàn)（按占比50%），一孩600萬(wàn)。

可以看到，從2013年到2020年，二孩數量從492萬(wàn)增加到了600萬(wàn)；但更可怕的是，一孩數量卻從1148萬(wàn)跌到了600萬(wàn)，幾乎腰斬。

所以，從二胎的刺激效果來(lái)看，能刺激到的也是原本就有生育意愿的家庭，而很難改變的是，愿意生一胎的人越來(lái)越少，生育意愿越來(lái)越低。

至于為什么不愿意生，理由根本不用贅述，現實(shí)太無(wú)奈。

那么三胎為誰(shuí)開(kāi)放？

現實(shí)就是，處在兩極化的相對頂部的富裕家庭和相對底部的貧困家庭，往往有更大比例的多孩家庭；而恰恰是處在中部的大多數，缺乏現實(shí)條件的支持，生育意愿偏低或孩子數量較少。

咱們現在的城市化率已經(jīng)超過(guò)60%了，頂部和底部畢竟是少數，中間才是大多數，這就是bug所在，這部分人也是生育政策真正要服務(wù)到的人。

02 /

三胎政策將帶來(lái)哪些深遠影響?

5月10號，第七次人口普查結果正式公布，僅僅過(guò)了20來(lái)天，三胎政策就來(lái)了。

我們都知道，要從根源上解決人口老齡化，唯一的解決方案就是生孩子！所以官方是真急了！

但今天我想說(shuō)的是，三胎或者全面放開(kāi)生育，除了緩解老齡化外，還有一個(gè)更深層的影響，關(guān)乎到我們每一個(gè)人！

從長(cháng)遠來(lái)看，三胎或者全面放開(kāi)生育，能夠在一定程度上縮小貧富差距，也能在一定程度上防止階級固化。

其實(shí)這個(gè)道理非常簡(jiǎn)單，50-70后這一輩人基本上都有很多兄弟姐妹，5個(gè)、8個(gè)都是正常。所以這一輩人從父輩那里繼承的房產(chǎn)、財富等就比較有限，即使是比較富裕的家庭，幾個(gè)孩子一分家落到每個(gè)孩子身上也就不多了。

到了80、90、00后分水嶺逐漸出現，因為從1980年開(kāi)始“獨生子女”政策來(lái)了，但由于“獨生子女”政策存在的差異，比如農村戶(hù)口在第一胎是女兒的情況下可以生二胎，這也是為什么80、90、00后們有的人是獨生子女、有的人是非獨生子女。

而且這種分化在兩個(gè)頭上，也就是80后和00后，更加明顯。80后因為從多孩過(guò)渡到獨生子女，很多父母還是想著(zhù)法的偷生，獨生子女相對較少；而到了00后，優(yōu)生優(yōu)育普及多年，城市化、經(jīng)濟水平提高，獨生子女更多。

帶來(lái)的結果就是，獨生子女無(wú)論是在教育資源的投入上、還是從父輩的資源繼續上，相對來(lái)說(shuō)擁有更大的“起跑線(xiàn)”優(yōu)勢。80、90后們的壓力明顯比00后們大多了呀……

而長(cháng)遠來(lái)看，經(jīng)過(guò)幾代的積累后，這種差距會(huì )越拉越大，舉個(gè)栗子：

比如，小王和小紅是一對90后夫妻，雙方都是家里的獨生子女，小王繼承了父母的1套房子，小紅繼承了父母的1套房子，夫妻兩自己又買(mǎi)了一套房子，小王和小紅生了一個(gè)孩子小魚(yú)，那么小魚(yú)一出生就有了3套房子，小魚(yú)的子孫已經(jīng)可以過(guò)上收租的日子了。

其實(shí)這種差距，不用多說(shuō)，大家都有感受。

“少子”趨勢下，經(jīng)過(guò)一代又一代的傳遞，迎接我們的將是一個(gè)可怕的“繼承社會(huì )”，貧富差距會(huì )越來(lái)越大。經(jīng)濟失去活力，大家都躺平，再也沒(méi)有內卷……

盡管，從“雞娃”角度來(lái)看，獨生子女能夠聚集更多的資源，從而更具競爭優(yōu)勢；但從長(cháng)遠來(lái)看，“繼承社會(huì )”的到來(lái)真的非常可怕。

而開(kāi)放三胎或者全面開(kāi)放生育，能在一定程度上避免或者減緩這種現象。

說(shuō)了那么多，就想勸我生孩子？其實(shí)這只是一個(gè)跟大家探討的角度，生or不生，看似有的選，其實(shí)大多數人都沒(méi)的選，咱們就期待實(shí)質(zhì)性配套政策出臺吧。

03 /

生or不生，養老都得靠自己

此前，人口普查數據公布后，梁建章教授提議“生一個(gè)小孩獎勵100萬(wàn)”。

當時(shí)有人覺(jué)得不可思議，有一個(gè)思路是這么分析的：

從長(cháng)期來(lái)看，一個(gè)小孩未來(lái)對社會(huì )稅收和社保的貢獻，會(huì )惠及所有人，其中就包括不生小孩或者生小孩相對少的人。

也就是說(shuō)，稅收制度和養老金制度實(shí)際上是“多孩家庭”補貼了“少子家庭”。對于這種“不公平”，對“多孩家庭”進(jìn)行一些資金補貼是非常合理且必要的。

至于，這個(gè)具體補貼的金額為什么是100萬(wàn)，也有一定的根據，總的意思就是一個(gè)普通人一生對社會(huì )的貢獻肯定超過(guò)100萬(wàn)，所以拿出100萬(wàn)作為獎勵，是合理的。

具體什么意思呢？我再解釋一下：

咱們當前的養老金有兩個(gè)來(lái)源，一個(gè)來(lái)源是當期的打工人交的養老金，還有一個(gè)來(lái)源是國家財政，也就是稅收。

而年輕人在這方面，既貢獻了當期養老金、又貢獻了稅收，所以從某個(gè)方面來(lái)說(shuō)，也可以說(shuō)是年輕人在養退休人。那如果你沒(méi)有孩子或者生孩子比較少，就相當于別人家孩子承擔了一部分養你的責任。

角度有點(diǎn)刁鉆，這么說(shuō)可能會(huì )引起一些不適，但卻有一定道理。我當時(shí)看到這個(gè)說(shuō)法的第一反應就是，“我可以不生，但我也要有更高的養老自覺(jué)”。

不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái)，不管有沒(méi)有孩子、孩子多還是少，其實(shí)最終養老還得靠自己，這方面大家的“養老自覺(jué)”其實(shí)都很高。三胎不三胎的，養老咱們都逃不掉。

而從最新的數據來(lái)看，咱們當前的養老金替代率僅有35%。也就是說(shuō)比如你退休前月薪1萬(wàn)，那么退休后你每個(gè)月只能領(lǐng)3500塊的養老金，這個(gè)養老水平是遠遠不夠的。

人口形勢這么嚴峻，目測未來(lái)養老金替代率只會(huì )更低，是一定需要商業(yè)養老保險來(lái)補充的，這一點(diǎn)從國家層面提出“個(gè)人養老金制度”來(lái)看已經(jīng)非常明顯。

今天不跟大家展開(kāi)聊商業(yè)養老保險，只想說(shuō)一點(diǎn)，不要以為現在考慮養老還太早，商業(yè)養老保險是越早買(mǎi)越劃算。

同樣是每年交1萬(wàn)塊錢(qián)，35歲開(kāi)始交跟40歲開(kāi)始交，以后能領(lǐng)到的錢(qián)差不少。如果你現在每年能規劃出這筆錢(qián)，那么建議趁早投入，還能強制自己為養老存錢(qián)（自己存是很難存的住的）。