投保案例分析：長途司機突發(fā)重病，為何保險才賠5萬？

過去5年里，幾乎每年都會發(fā)生幾起和長途客車有關(guān)的交通事故，有些是無法避免的天災(zāi)，而有些則是司機自身問題而導(dǎo)致的人禍。但不管發(fā)生的是哪種事故，我想這都是大家不愿看到的畫面，畢竟人的生命高于一切。

而今天我們要講的這場案例，就是前段時間發(fā)生的一場長途客車交通事故，這其中具體發(fā)生了什么，下面讓我們一起來了解下吧！

01案例詳情

43歲的四川成都司機賈某，因為自身沒有其他過硬的技能，十幾年來一直從事長途司機崗位，雖然比較辛苦，但得到的回報至少能夠讓一家人正常生活，情況較好的時候一年還能存?zhèn)€幾萬元。

去年年底，賈某像往常一樣開車送游客前往目的地，但就在汽車途經(jīng)一條環(huán)山公路的時候，賈某突然感到胸部疼痛、頭暈，前后不到兩分鐘賈某就在座位上癱倒過去，幸虧坐在前排的一名游客及時發(fā)現(xiàn)了情況，踩住了剎車，這才防止了事故影響進一步擴大。

車輛停住之后，賈某被送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院搶救，雖然性命沒有大礙，但醫(yī)生表示，這種情況只是暫時的，病人這次屬于突發(fā)急性心肌梗塞，需要做好長期住院治療的準(zhǔn)備。昂貴的治療費不到半個月就花光了家庭的10萬積蓄，為了給丈夫籌集更多的醫(yī)療費。

妻子想起了3年前丈夫為夫妻兩人購買的保險，于是當(dāng)天下午便向保險公司提出了申請，保險公司在拿到相關(guān)理賠材料后，第三天便向賈某賬戶上打了5萬元。

雖然保險公司做出了賠償，但妻子汪某還是不滿意，為什么得了這么大的病，才賠5萬塊。

02案例分析

站在我們的角度看，可能都會認(rèn)為保險公司太過摳門，賈某治療費都已經(jīng)花了10萬，結(jié)果買了3年的保險，最后才賠了5萬，如果每一次事故都像這樣賠付，那買保險根本就解決不了實際問題。但其實保險公司會這樣做，也并非像大家所想的這樣。

保險公司表示，他們之所以只賠了5萬，是因為賈某在三年前購買的這款“分紅型重疾險”產(chǎn)品，主要側(cè)重于分紅收益，保障力度并不大，而且合同上明確規(guī)定了，一旦被保人如期出險，保險人將按照合同依據(jù)賠付被保人5萬元保險金。

發(fā)生這樣的事，對一個普通家庭來說無疑是巨大的打擊，不過保哥今天拿出這場案例，最根本的目的還是希望大家能夠通過本場案例，掌握一些更實用的投保手段，防止以后大家再次被坑，理賠被拒。

03對于本案例的總結(jié)，主要有以下2點：

（1）在這場案例中，大家最應(yīng)該注意的一點就是“謹(jǐn)慎購買分紅型重疾險”，近5年來，市面上因購買分紅險引發(fā)的糾紛案例越來越多，而導(dǎo)致這個現(xiàn)象的原因，歸根結(jié)底還是在于很多人不了解分紅險，認(rèn)為買分紅險，不僅有保障還有收益，非常值得購買。

但其實這種想法是錯誤的，買分紅險雖然每年都有收益返還，但這些收益比例非常小，5000以下的保費，一年連200塊錢的分紅都很難拿到。另外，分紅險的保障力度也非常小，就像本場案例，6000元一年的保費，出險時才賠5萬元。

（2）對于普通家庭而言，我們更需要的應(yīng)該是保障為主，收益為輔的產(chǎn)品，換句話說，我們在挑選保險的時候，應(yīng)該先考慮消費型保險，如果經(jīng)濟充足，再考慮分紅險。對比本場案例，以43歲為例，投保分紅重疾險，6000元能得到的只有5萬保額，但如果投保消費型重疾險，6000元至少能得到30萬保額。