投保案例分析：長(cháng)途司機突發(fā)重病，為何保險才賠5萬(wàn)？

過(guò)去5年里，幾乎每年都會(huì )發(fā)生幾起和長(cháng)途客車(chē)有關(guān)的交通事故，有些是無(wú)法避免的天災，而有些則是司機自身問(wèn)題而導致的人禍。但不管發(fā)生的是哪種事故，我想這都是大家不愿看到的畫(huà)面，畢竟人的生命高于一切。

而今天我們要講的這場(chǎng)案例，就是前段時(shí)間發(fā)生的一場(chǎng)長(cháng)途客車(chē)交通事故，這其中具體發(fā)生了什么，下面讓我們一起來(lái)了解下吧！

01案例詳情

43歲的四川成都司機賈某，因為自身沒(méi)有其他過(guò)硬的技能，十幾年來(lái)一直從事長(cháng)途司機崗位，雖然比較辛苦，但得到的回報至少能夠讓一家人正常生活，情況較好的時(shí)候一年還能存個(gè)幾萬(wàn)元。

去年年底，賈某像往常一樣開(kāi)車(chē)送游客前往目的地，但就在汽車(chē)途經(jīng)一條環(huán)山公路的時(shí)候，賈某突然感到胸部疼痛、頭暈，前后不到兩分鐘賈某就在座位上癱倒過(guò)去，幸虧坐在前排的一名游客及時(shí)發(fā)現了情況，踩住了剎車(chē)，這才防止了事故影響進(jìn)一步擴大。

車(chē)輛停住之后，賈某被送往當地醫院搶救，雖然性命沒(méi)有大礙，但醫生表示，這種情況只是暫時(shí)的，病人這次屬于突發(fā)急性心肌梗塞，需要做好長(cháng)期住院治療的準備。昂貴的治療費不到半個(gè)月就花光了家庭的10萬(wàn)積蓄，為了給丈夫籌集更多的醫療費。

妻子想起了3年前丈夫為夫妻兩人購買(mǎi)的保險，于是當天下午便向保險公司提出了申請，保險公司在拿到相關(guān)理賠材料后，第三天便向賈某賬戶(hù)上打了5萬(wàn)元。

雖然保險公司做出了賠償，但妻子汪某還是不滿(mǎn)意，為什么得了這么大的病，才賠5萬(wàn)塊。

02案例分析

站在我們的角度看，可能都會(huì )認為保險公司太過(guò)摳門(mén)，賈某治療費都已經(jīng)花了10萬(wàn)，結果買(mǎi)了3年的保險，最后才賠了5萬(wàn)，如果每一次事故都像這樣賠付，那買(mǎi)保險根本就解決不了實(shí)際問(wèn)題。但其實(shí)保險公司會(huì )這樣做，也并非像大家所想的這樣。

保險公司表示，他們之所以只賠了5萬(wàn)，是因為賈某在三年前購買(mǎi)的這款“分紅型重疾險”產(chǎn)品，主要側重于分紅收益，保障力度并不大，而且合同上明確規定了，一旦被保人如期出險，保險人將按照合同依據賠付被保人5萬(wàn)元保險金。

發(fā)生這樣的事，對一個(gè)普通家庭來(lái)說(shuō)無(wú)疑是巨大的打擊，不過(guò)保哥今天拿出這場(chǎng)案例，最根本的目的還是希望大家能夠通過(guò)本場(chǎng)案例，掌握一些更實(shí)用的投保手段，防止以后大家再次被坑，理賠被拒。

03對于本案例的總結，主要有以下2點(diǎn)：

（1）在這場(chǎng)案例中，大家最應該注意的一點(diǎn)就是“謹慎購買(mǎi)分紅型重疾險”，近5年來(lái)，市面上因購買(mǎi)分紅險引發(fā)的糾紛案例越來(lái)越多，而導致這個(gè)現象的原因，歸根結底還是在于很多人不了解分紅險，認為買(mǎi)分紅險，不僅有保障還有收益，非常值得購買(mǎi)。

但其實(shí)這種想法是錯誤的，買(mǎi)分紅險雖然每年都有收益返還，但這些收益比例非常小，5000以下的保費，一年連200塊錢(qián)的分紅都很難拿到。另外，分紅險的保障力度也非常小，就像本場(chǎng)案例，6000元一年的保費，出險時(shí)才賠5萬(wàn)元。

（2）對于普通家庭而言，我們更需要的應該是保障為主，收益為輔的產(chǎn)品，換句話(huà)說(shuō)，我們在挑選保險的時(shí)候，應該先考慮消費型保險，如果經(jīng)濟充足，再考慮分紅險。對比本場(chǎng)案例，以43歲為例，投保分紅重疾險，6000元能得到的只有5萬(wàn)保額，但如果投保消費型重疾險，6000元至少能得到30萬(wàn)保額。